NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Alles aus der Eliteliga gibt es hier!

Moderatoren: freezy_hamburg, HH123

Antworten
Benutzeravatar
Kovalchuk#17
Beiträge: 223
Registriert: So 20. Aug 2017, 13:28
Wohnort: Halstenbek
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 34 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Kovalchuk#17 » Fr 30. Jul 2021, 10:09

Krautline 40 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 01:10
Kovalchuk#17 hat geschrieben:
Do 29. Jul 2021, 13:16
Ist schade mit Grubauer...Hätte ihn gerne weiterhin in Colorado gesehen...
Und im Gegenzug traden die Kraken Vanecek zurück nach Washington für 2.nd Pick 2023.

Na gut - Grubauer 2.5M mehr als bei den AVs und erster Franchise Goalie in der
Kraken History, da kann man den Wechsel nachvollziehen, zumal das Kuemper Gehalt
mit dem Grubauers identisch ist.
Sakic setzt ja seit Jahren bei Goalies auf die 3M Marke oder noch weniger.
Makar war ja richtig teuer, da musste Landeskog schon etwas zurückstecken.
Auch bei hochwertiger Besetzung dürfte die Lawine auf einigen Position noch
nachbessern.
Das stimmt, aber ob die Kraken um die Playoffs mitspielen wage ich noch zu bezweifeln..Da sehe ich die Avs eher in den Playoffs als die Kraken ;)

Ich denke mal das Landeskog damit kein Problem hat, für Makar etwas zurückzustecken. Es ist einfach auf und neben dem Eis ein wahrer Captain.

Mal sehen was da noch so passiert.

Benutzeravatar
HH123
Beiträge: 1036
Registriert: So 13. Aug 2017, 16:56
Wohnort: Hamburg
Hat sich bedankt: 168 Mal
Danksagung erhalten: 272 Mal
Kontaktdaten:

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von HH123 » Fr 30. Jul 2021, 11:14

Kovalchuk#17 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 10:09
Das stimmt, aber ob die Kraken um die Playoffs mitspielen wage ich noch zu bezweifeln.
Vergleich das mal mit dem Kader von Vegas im ersten Jahr, mit dem man sogar bis ins Finale gekommen ist. Und bedenke dass Theodore noch ein Talent aus dem Farmteam der Ducks, Karlsson ein dritte Reihe Center aus Columbus und Fleury Cap Dump aus Pittsburgh war. Das Beispiel Vegas dürfte den Kraken im Übrigen auch geholfen haben um im Expansion Draft UFAs für sich zu gewinnen.
Ich denke der Kader ist schon konkurrenzfähig. Kann Grubauer auch abgesehen vom finanziellen verstehen, dass er sich für Seattle entschieden hat. Auch wenn die kurzfristigen Erfolgsaussichten in Colorado sicher höher wären...

Interessant finde ich insgesamt in dem Vergleich zu Vegas das Zustandekommen. Denn mit Grubauer, Schwartz und Wennberg hat man ja nochmal ordentlich zugelangt auch um über den Floor zu kommen. Und auch wenn keiner der Verträge extrem überzogen ist, sind dass schon ganz ordentliche Volumen, die man auch per Trade, ohne großen sportlichen Minderwert hätte bekommen können und sich mit zusätzlichen Picks/Prospects hätte vergolden lassen können. So haben sich die Knights damals einen ordentlichen Unterbau geschaffen, der den Kraken eher fehlt. Aber wenn man so will, der irgendwie "ehrlichere" Weg sein Team zusammen zu stellen. Mal sehen ob es sich auszahlt....

Tie Domi
Beiträge: 1269
Registriert: Di 15. Aug 2017, 20:54
Hat sich bedankt: 276 Mal
Danksagung erhalten: 149 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Tie Domi » Fr 30. Jul 2021, 11:26

Kovalchuk#17 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 10:09
Krautline 40 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 01:10
Kovalchuk#17 hat geschrieben:
Do 29. Jul 2021, 13:16
Ist schade mit Grubauer...Hätte ihn gerne weiterhin in Colorado gesehen...
Und im Gegenzug traden die Kraken Vanecek zurück nach Washington für 2.nd Pick 2023.

Na gut - Grubauer 2.5M mehr als bei den AVs und erster Franchise Goalie in der
Kraken History, da kann man den Wechsel nachvollziehen, zumal das Kuemper Gehalt
mit dem Grubauers identisch ist.
Sakic setzt ja seit Jahren bei Goalies auf die 3M Marke oder noch weniger.
Makar war ja richtig teuer, da musste Landeskog schon etwas zurückstecken.
Auch bei hochwertiger Besetzung dürfte die Lawine auf einigen Position noch
nachbessern.
Das stimmt, aber ob die Kraken um die Playoffs mitspielen wage ich noch zu bezweifeln..Da sehe ich die Avs eher in den Playoffs als die Kraken ;)

Ich denke mal das Landeskog damit kein Problem hat, für Makar etwas zurückzustecken. Es ist einfach auf und neben dem Eis ein wahrer Captain.

Mal sehen was da noch so passiert.
Sehe irgendwie das Zurückstecken bei dem Vertrag nicht wirklich.

Krautline 40
Beiträge: 480
Registriert: Sa 26. Aug 2017, 18:24
Hat sich bedankt: 6 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Krautline 40 » Fr 30. Jul 2021, 13:25

Tie Domi hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 11:26
Kovalchuk#17 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 10:09
Krautline 40 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 01:10


Und im Gegenzug traden die Kraken Vanecek zurück nach Washington für 2.nd Pick 2023.

Na gut - Grubauer 2.5M mehr als bei den AVs und erster Franchise Goalie in der
Kraken History, da kann man den Wechsel nachvollziehen, zumal das Kuemper Gehalt
mit dem Grubauers identisch ist.
Sakic setzt ja seit Jahren bei Goalies auf die 3M Marke oder noch weniger.
Makar war ja richtig teuer, da musste Landeskog schon etwas zurückstecken.
Auch bei hochwertiger Besetzung dürfte die Lawine auf einigen Position noch
nachbessern.
Das stimmt, aber ob die Kraken um die Playoffs mitspielen wage ich noch zu bezweifeln..Da sehe ich die Avs eher in den Playoffs als die Kraken ;)

Ich denke mal das Landeskog damit kein Problem hat, für Makar etwas zurückzustecken. Es ist einfach auf und neben dem Eis ein wahrer Captain.

Mal sehen was da noch so passiert.
Sehe irgendwie das Zurückstecken bei dem Vertrag nicht wirklich.
Auf dem Papier wohl nicht. Da hat er sich zum Altvertrag sogar verbessert.
Aber auch die Non Protection deutet irgendwie auf harten Vertragspoker
von Sakic. 2.25M im Gegensatz zu Rantanen sind schon eine kleine Welt.

Tie Domi
Beiträge: 1269
Registriert: Di 15. Aug 2017, 20:54
Hat sich bedankt: 276 Mal
Danksagung erhalten: 149 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Tie Domi » Fr 30. Jul 2021, 14:00

Krautline 40 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 13:25
Tie Domi hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 11:26
Kovalchuk#17 hat geschrieben:
Fr 30. Jul 2021, 10:09


Das stimmt, aber ob die Kraken um die Playoffs mitspielen wage ich noch zu bezweifeln..Da sehe ich die Avs eher in den Playoffs als die Kraken ;)

Ich denke mal das Landeskog damit kein Problem hat, für Makar etwas zurückzustecken. Es ist einfach auf und neben dem Eis ein wahrer Captain.

Mal sehen was da noch so passiert.
Sehe irgendwie das Zurückstecken bei dem Vertrag nicht wirklich.
Auf dem Papier wohl nicht. Da hat er sich zum Altvertrag sogar verbessert.
Aber auch die Non Protection deutet irgendwie auf harten Vertragspoker
von Sakic. 2.25M im Gegensatz zu Rantanen sind schon eine kleine Welt.
Rantanen hat den Vertrag ja auch für seine besten Jahre bekommen und eben als klarer Unterschiedsspieler. Landeskog ist eher die Kategorie sehr guter Rollenspieler, der zudem bei seinem Spielstil wieder so ein Fall ist, der gut und gerne in der Liga nicht zu prima altern könnte.

Tie Domi
Beiträge: 1269
Registriert: Di 15. Aug 2017, 20:54
Hat sich bedankt: 276 Mal
Danksagung erhalten: 149 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Tie Domi » Sa 31. Jul 2021, 22:20

Ritchie, Kase, Kämpf, Bunting, Ho-Sang……..hmmmm

Wirkt irgendwie als würde man Spieler sammeln, die nie so richtig dauerhaft ihr ursprünglich vermutetes Potential abrufen konnten und hofft die kommen plötzlich aus dem Knick (bzw bleiben gesund).
Dass man so richtig zielgerichtet fehlende Spielertypen für ein schlüssiges Gesamtkonzept verpflichtet, was ja ursprünglich maladere große Plan war.

Denke der Sturm geht somit von der Anzahl der (vermeintlichen) NHL Spielern her in Richtung komplett.
Würde vermuten in der Verteidigung kommt noch mindestens ein Spieler für die Kadertiefe.

Kommt mir etwas planlos vor und generell ist das Team ja auf dem Papier eher schwächer als in den Vorjahren (zB ohne Hyman).

Krautline 40
Beiträge: 480
Registriert: Sa 26. Aug 2017, 18:24
Hat sich bedankt: 6 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Krautline 40 » So 8. Aug 2021, 23:28

Ken Holland reformiert die Liga.
Nach dem "günstigen" Darnell Nurse Contract werden
die Öler, mangelst Cap Space ab 2022/23 wieder das
bewährte drei Block System zelebrieren müssen.
Oder wieviel Talente haben die in der Pick Kiste ?


*dagegen ist Onkel Lou's Pelech Deal ein wahres Schnäppchen.

Benutzeravatar
freezy_hamburg
Beiträge: 1390
Registriert: So 13. Aug 2017, 13:44
Hat sich bedankt: 277 Mal
Danksagung erhalten: 182 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von freezy_hamburg » Mo 9. Aug 2021, 16:19

Hart verlängert für 3 x 3.979 Mio, ist denke ich gerade noch im Rahmen. Wenn er sich fängt aber ein guter Kurs. Bleiben stand jetzt also knapp 4 Mio um Sanheim noch unter den Cap zu bekommen.

Krautline 40
Beiträge: 480
Registriert: Sa 26. Aug 2017, 18:24
Hat sich bedankt: 6 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Krautline 40 » Di 10. Aug 2021, 02:03

Fantasy Hockey oder wie tickt Onkel Lou ?

Boychuk: LTIR (-6M)

Sorokin: 2M
Cizikas: 3.5M
Beau: 3.5M
Palmieri; 4M
Parise: +35 2M
Zajac: +35 1M
Bolduc oder Salo entry Level: 0.8M
Bellows im Fahrstuhl

Krautline 40
Beiträge: 480
Registriert: Sa 26. Aug 2017, 18:24
Hat sich bedankt: 6 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Krautline 40 » Sa 21. Aug 2021, 22:34

"NHL erlaubt Trikotwerbung
Die Trikots in der NHL galten bislang als Heiligtum und waren absolut unantastbar. Mit diesem eisernen Gesetz wird die National Hockey League zur Saison 2022/23 jedoch brechen: Erstmals überhaupt wird Trikotwerbung zugelassen.

Die 32 NHL-Klubs sollen somit die Chance erhalten, weitere Einnahmequellen zu generieren. Bereits in der Vorsaison wurden Werbeflächen auf den Spielerhelmen verkauft. Nun geht die Liga den nächsten Schritt.

Anders als in Europa, wo viele Teams seit Jahrzehnten skatende Litfaßsäulen sind, galt die Idee von Werbung auf NHL-Trikots als utopisch. Nun aber dürfen NHL-Klubs mit maximal einem Werbeträger aufwarten. Die neu-geschaffenen Werbeflächen dürfen eine Größe von gut 7,5 bis knapp 9 Zentimeter haben. Auf dem Trikot stehen dafür vier Bereiche zur Auswahl: Links und rechts auf den Schultern sowie links und rechts auf der Brust. Verboten ist Werbung für Tabak-, Alkohol- und Sex-Produkte. Wettanbieter dürfen auf dem Heimtrikot werben, solange Wetten im jeweiligen Bundesstaat erlaubt sind." (EP Rinkside 21.08)

Waffenwerbung scheint wohl ok ?

Im Bezug aufs Teamlogo von 1995 bis 97 könnte man auf Long Island ganz unauffällig mit Käpt'n Iglo oder Fisherman's Friends repräsentieren.

Wastl
Beiträge: 229
Registriert: So 20. Aug 2017, 17:39
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 47 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Wastl » So 22. Aug 2021, 19:37

Krautline 40 hat geschrieben:
So 8. Aug 2021, 23:28
Ken Holland reformiert die Liga.
Nach dem "günstigen" Darnell Nurse Contract werden
die Öler, mangelst Cap Space ab 2022/23 wieder das
bewährte drei Block System zelebrieren müssen.
Oder wieviel Talente haben die in der Pick Kiste ?


*dagegen ist Onkel Lou's Pelech Deal ein wahres Schnäppchen.
Naja, sonderlich schlimm war seine Offseason nun wirklich nicht, da übertreiben manche nur gern.

Offensive:
- Nugent-Hopkins: für einen erstaunlich günstigen Cap-Hit verlängert. Acht Jahre ist lang, aber Nugent-Hopkins auch nicht gerade ein Spieler dessen Spielweise zum frühen Abbau führt -> gut bis sehr gut
- James Neal: rausgekauft, wenig überraschend nachdem er so lange gesundheitliche Probleme hatte -> weder wirklich gut noch schlecht
- Ryan: günstig als defensive Verstärkung im Angriff bekommen -> gut
- Hyman: Caphit vollkommen in Ordnung, verstärkt den Angriff deutlich, Vertrag ist viel zu lang -> für die ersten Jahre gut, danach wirds schwer, aber man will ja auch in den nächsten Jahren gewinnen
- Bear für Foegele: eine weitere Verstärkung der Offensive, wie Hyman ein Spielertyp der gut für die Playoffs geeignet sein sollte -> gut

-> Insgesamt deutlich stärker in der Offensive geworden, viel mehr Tiefe als zuvor

Defensive:
- Keith: als erfahrener Mann nicht verkehrt, aber der Trade selbst war schwach, da man keinerlei Reduzierung des Caphits bekam, obwohl man alle Trümpfe in der Hand hielt -> schwach, aber nicht katastrophal
- Larsson: an Seattle verloren. Blöd gelaufen, aber da konnte er wenig bei machen, da Larsson weg wollte. Sein Vater ist in Edmonton während eines Besuches gestorben, seine Mutter wollte danach dort nicht mehr hin -> trifft keine Schuld
- Barrie: für einen richtig guten Preis verlängert. Hat zwar Schwächen in der Defensive, aber Nurse hat neben ihm einen großen Schritt getan, und 4.5 Millionen sind für den aktuellen Topscorer der Verteidiger wirklich nicht viel -> gut bis sehr gut
- Ceci: war in Pittsburgh ziemlich gut, aber der Preis und die Länge sind schon fragwürdig -> wenn es gut läuft, dann vollkommen in Ordnung, wenn nicht, dann ein Griff ins Klo
- Nurse: wichtige Verlängerung, man musste ihm unbedingt halten da man niemals einen Ersatz hätte bekommen können. Enorm starke Saison gespielt, nicht ohne Grund im oberen Feld bei der Norris-Wahl. Preise wurden leider durch die Verträge für Jones, Werenski, Hamilton & Co ordentlich in die Höhe getrieben. Für 8 Millionen wäre es völlig in Ordnung gewesen. So ist es halt ~1 Million zuviel. Aber lieber bei so einem Spieler 1 Million zuviel, als bei einem Durchschnitts-UFA. Und lieber etwas zuviel bezahlen als am Ende ohne den Spieler da zu stehen, und dann entweder noch mehr Geld für einen anderen Verteidiger ausgeben zu müssen, oder aber überhaupt keinen Ersatz zu bekommen. Natürlich besteht ein gewisses Risiko, dass er etwas abfällt, aber wie gesagt, ein Nurse der sehr gut statt überragend ist, ist immer noch besser als nach der Saison den besten Verteidiger verloren zu haben. Ein Vergleich mit Pelech verbietet sich gleich, da dieser rein über die Defensive kommt, und diese Spielertypen grundsätzlich weniger Geld verdienen. Jones oder Werenski sind passendere Vergleiche, und die haben letzte Saison nicht mehr gezeigt als Nurse, eher weniger.

-> Insgesamt nicht viel anders als zuvor. Ceci als Larsson-Ersatz ist etwas fragwürdig, aber Larsson war die Jahre davor auch nicht wirklich gut. Keith dürfte besser sein als Jones, Koekkoek und Co, und selbst er nur gleich mittelprächtig wäre, wäre er immer noch als Leader zu gebrauchen. Dann wäre da noch der Abgang von Bear. Bear hatte seine starke Saison nicht wiederholen können, hatte aber durchaus Potential. Dafür hat man aber Bouchard, der eh einen Platz brauchte, sein Talent schon angedeutet hat, und generell deutlich mehr Talent mitbringt. Die Verteidigung war letzte Saison relativ gut, sie sollte sich nicht groß verändert haben, und vielleicht hilft ja auch die bessere Offensive der Defensive.

Tor:
- beim Kuemper-Trade von Sakic ausgestochen
- Smith war einer der besten Torhüter der letzten Saison, mit ihm zu verlängern war nun wirklich offensichtlich
- Koskinen nicht losgeworden, aber er hat eh nur noch ein Jahr Vertrag, ihn zu einem hohen Preis abzugeben wäre sinnlos. Und als Reserve hat man noch Stalock.

-> Insgesamt ist es eine Schwachstelle wenn Smith nicht die Form halten können sollte. Andererseits war hier auch nicht wirklich viel zu haben, wenn man es nicht mit Torhütern versuchen will die selbst wenig bewiesen haben. Nur weil man sich verbessern will, heißt das ja nicht, dass die die einem helfen wollen auch zu einem kommen wollen.


Das größte Problem ist eigentlich, dass mit Keith zum vollen Preis und Cecis langem Vertrag wenig Handlungsspielraum für die Zukunft besteht. Sofern Keith nicht nach der Saison seine Karriere beendet. Denn das würde Edmonton nicht nur seinen Caphit nehmen, sondern durch die Vertragslage tatsächlich noch extra Raum erzeugen (zum Nachteil Chicagos). Insgesamt also ziemlich gemischt. Das Team sollte um einiges stärker sein als in der Vorsaison, aber dafür hat man etwas mehr Capspace verbraucht als nötig erscheint oder für die gemachten Änderungen sinnvoll gewesen wäre.

1. EHC Hamburg
Beiträge: 394
Registriert: Mo 21. Aug 2017, 09:53
Wohnort: Hamburg
Hat sich bedankt: 20 Mal
Danksagung erhalten: 57 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von 1. EHC Hamburg » Di 24. Aug 2021, 10:29

GO LEAFS GO !!! 8-)

Heja, heja Crocodiles ;)

Krautline 40
Beiträge: 480
Registriert: Sa 26. Aug 2017, 18:24
Hat sich bedankt: 6 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Krautline 40 » Do 26. Aug 2021, 03:39

Wastl hat geschrieben:
So 22. Aug 2021, 19:37
Krautline 40 hat geschrieben:
So 8. Aug 2021, 23:28
Ken Holland reformiert die Liga.
Nach dem "günstigen" Darnell Nurse Contract werden
die Öler, mangelst Cap Space ab 2022/23 wieder das
bewährte drei Block System zelebrieren müssen.
Oder wieviel Talente haben die in der Pick Kiste ?


*dagegen ist Onkel Lou's Pelech Deal ein wahres Schnäppchen.
Naja, sonderlich schlimm war seine Offseason nun wirklich nicht, da übertreiben manche nur gern.

Offensive:
- Nugent-Hopkins: für einen erstaunlich günstigen Cap-Hit verlängert. Acht Jahre ist lang, aber Nugent-Hopkins auch nicht gerade ein Spieler dessen Spielweise zum frühen Abbau führt -> gut bis sehr gut
- James Neal: rausgekauft, wenig überraschend nachdem er so lange gesundheitliche Probleme hatte -> weder wirklich gut noch schlecht
- Ryan: günstig als defensive Verstärkung im Angriff bekommen -> gut
- Hyman: Caphit vollkommen in Ordnung, verstärkt den Angriff deutlich, Vertrag ist viel zu lang -> für die ersten Jahre gut, danach wirds schwer, aber man will ja auch in den nächsten Jahren gewinnen
- Bear für Foegele: eine weitere Verstärkung der Offensive, wie Hyman ein Spielertyp der gut für die Playoffs geeignet sein sollte -> gut

-> Insgesamt deutlich stärker in der Offensive geworden, viel mehr Tiefe als zuvor

Defensive:
- Keith: als erfahrener Mann nicht verkehrt, aber der Trade selbst war schwach, da man keinerlei Reduzierung des Caphits bekam, obwohl man alle Trümpfe in der Hand hielt -> schwach, aber nicht katastrophal
- Larsson: an Seattle verloren. Blöd gelaufen, aber da konnte er wenig bei machen, da Larsson weg wollte. Sein Vater ist in Edmonton während eines Besuches gestorben, seine Mutter wollte danach dort nicht mehr hin -> trifft keine Schuld
- Barrie: für einen richtig guten Preis verlängert. Hat zwar Schwächen in der Defensive, aber Nurse hat neben ihm einen großen Schritt getan, und 4.5 Millionen sind für den aktuellen Topscorer der Verteidiger wirklich nicht viel -> gut bis sehr gut
- Ceci: war in Pittsburgh ziemlich gut, aber der Preis und die Länge sind schon fragwürdig -> wenn es gut läuft, dann vollkommen in Ordnung, wenn nicht, dann ein Griff ins Klo
- Nurse: wichtige Verlängerung, man musste ihm unbedingt halten da man niemals einen Ersatz hätte bekommen können. Enorm starke Saison gespielt, nicht ohne Grund im oberen Feld bei der Norris-Wahl. Preise wurden leider durch die Verträge für Jones, Werenski, Hamilton & Co ordentlich in die Höhe getrieben. Für 8 Millionen wäre es völlig in Ordnung gewesen. So ist es halt ~1 Million zuviel. Aber lieber bei so einem Spieler 1 Million zuviel, als bei einem Durchschnitts-UFA. Und lieber etwas zuviel bezahlen als am Ende ohne den Spieler da zu stehen, und dann entweder noch mehr Geld für einen anderen Verteidiger ausgeben zu müssen, oder aber überhaupt keinen Ersatz zu bekommen. Natürlich besteht ein gewisses Risiko, dass er etwas abfällt, aber wie gesagt, ein Nurse der sehr gut statt überragend ist, ist immer noch besser als nach der Saison den besten Verteidiger verloren zu haben. Ein Vergleich mit Pelech verbietet sich gleich, da dieser rein über die Defensive kommt, und diese Spielertypen grundsätzlich weniger Geld verdienen. Jones oder Werenski sind passendere Vergleiche, und die haben letzte Saison nicht mehr gezeigt als Nurse, eher weniger.

-> Insgesamt nicht viel anders als zuvor. Ceci als Larsson-Ersatz ist etwas fragwürdig, aber Larsson war die Jahre davor auch nicht wirklich gut. Keith dürfte besser sein als Jones, Koekkoek und Co, und selbst er nur gleich mittelprächtig wäre, wäre er immer noch als Leader zu gebrauchen. Dann wäre da noch der Abgang von Bear. Bear hatte seine starke Saison nicht wiederholen können, hatte aber durchaus Potential. Dafür hat man aber Bouchard, der eh einen Platz brauchte, sein Talent schon angedeutet hat, und generell deutlich mehr Talent mitbringt. Die Verteidigung war letzte Saison relativ gut, sie sollte sich nicht groß verändert haben, und vielleicht hilft ja auch die bessere Offensive der Defensive.

Tor:
- beim Kuemper-Trade von Sakic ausgestochen
- Smith war einer der besten Torhüter der letzten Saison, mit ihm zu verlängern war nun wirklich offensichtlich
- Koskinen nicht losgeworden, aber er hat eh nur noch ein Jahr Vertrag, ihn zu einem hohen Preis abzugeben wäre sinnlos. Und als Reserve hat man noch Stalock.

-> Insgesamt ist es eine Schwachstelle wenn Smith nicht die Form halten können sollte. Andererseits war hier auch nicht wirklich viel zu haben, wenn man es nicht mit Torhütern versuchen will die selbst wenig bewiesen haben. Nur weil man sich verbessern will, heißt das ja nicht, dass die die einem helfen wollen auch zu einem kommen wollen.


Das größte Problem ist eigentlich, dass mit Keith zum vollen Preis und Cecis langem Vertrag wenig Handlungsspielraum für die Zukunft besteht. Sofern Keith nicht nach der Saison seine Karriere beendet. Denn das würde Edmonton nicht nur seinen Caphit nehmen, sondern durch die Vertragslage tatsächlich noch extra Raum erzeugen (zum Nachteil Chicagos). Insgesamt also ziemlich gemischt. Das Team sollte um einiges stärker sein als in der Vorsaison, aber dafür hat man etwas mehr Capspace verbraucht als nötig erscheint oder für die gemachten Änderungen sinnvoll gewesen wäre.
Vielen Dank für deinen Kommentar zur Lage der Oilers.
Bei den ganzen 9M Verträgen für offensive Defensive (+ Makar in Denver) frage ich mich mit wieviel Kohle die GMs ab der übernächsten Saison agieren wollen.
Wird der Cap dann auf 100M hochgedreht ?
Verballert man z.B. Devils fast ein Viertel des Caps in eine Verteidigungsreihe, stellt sich die Frage wie der Rest des Teambuilding aussehen soll ?
Problem dann für die Headcoaches: Jeder Ausflügler müsste durch einen soliden Stay at Home abgeschirmt werden, dürfte dann in der ersten Reihe noch
gelingen. Allerrdings ist der Aufbau von drei halbwegs spielstarken Verteidigungsreihen im vorhandenen Capmodus kaum noch möglich.

Benutzeravatar
Barti
Beiträge: 366
Registriert: Mo 21. Aug 2017, 08:37
Wohnort: Hamburg
Hat sich bedankt: 103 Mal
Danksagung erhalten: 62 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Barti » Do 26. Aug 2021, 10:12

freezy_hamburg hat geschrieben:
Mo 9. Aug 2021, 16:19
Bleiben stand jetzt also knapp 4 Mio um Sanheim noch unter den Cap zu bekommen.
Letztendlich sind es 2 Jahre $4.675M AAV geworden. Dazu verpflichten wir noch Derick Brassard (1-year/$825.000). Gefällt mir persönlich richtig gut, um nochmal Tiefe auf der Center-Position zu bekommen. Letztes Jahr immerhin noch mit 20 Punkten in 53 Spielen.

Ich weiß nicht wie ihr es seht, aber ich bin mittlerweile außerordentlich zufrieden mit den Moves in der offseason. Du hast jetzt natürlich den Altersschnitt deutlich nach oben geschraubt, aber gleichzeitig auch viel Erfahrung und Leadership ins Team geholt.

Benutzeravatar
freezy_hamburg
Beiträge: 1390
Registriert: So 13. Aug 2017, 13:44
Hat sich bedankt: 277 Mal
Danksagung erhalten: 182 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von freezy_hamburg » Do 26. Aug 2021, 19:10

Couts 8x7.75. Finde ich tatsächlich sehr fair, auch wenn natürlich lange. Aber Couts hat ja auch bisher moderat verdient.

Benutzeravatar
Barti
Beiträge: 366
Registriert: Mo 21. Aug 2017, 08:37
Wohnort: Hamburg
Hat sich bedankt: 103 Mal
Danksagung erhalten: 62 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Barti » Fr 27. Aug 2021, 13:21

freezy_hamburg hat geschrieben:
Do 26. Aug 2021, 19:10
Couts 8x7.75. Finde ich tatsächlich sehr fair, auch wenn natürlich lange. Aber Couts hat ja auch bisher moderat verdient.
Ich freue mich wie ein Honigkuchenpferd! Viel Kohle, aber wenn es einer verdient hat, dann Cooooots!

Wastl
Beiträge: 229
Registriert: So 20. Aug 2017, 17:39
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 47 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Wastl » Sa 28. Aug 2021, 14:07

Krautline 40 hat geschrieben:
Do 26. Aug 2021, 03:39
Vielen Dank für deinen Kommentar zur Lage der Oilers.
Bei den ganzen 9M Verträgen für offensive Defensive (+ Makar in Denver) frage ich mich mit wieviel Kohle die GMs ab der übernächsten Saison agieren wollen.
Wird der Cap dann auf 100M hochgedreht ?
Verballert man z.B. Devils fast ein Viertel des Caps in eine Verteidigungsreihe, stellt sich die Frage wie der Rest des Teambuilding aussehen soll ?
Problem dann für die Headcoaches: Jeder Ausflügler müsste durch einen soliden Stay at Home abgeschirmt werden, dürfte dann in der ersten Reihe noch
gelingen. Allerrdings ist der Aufbau von drei halbwegs spielstarken Verteidigungsreihen im vorhandenen Capmodus kaum noch möglich.
Ich denke das wird nach dem guten alten "wer konnte den schon ahnen das wir Cap-Probleme bekommen würden?" Prinzip ablaufen :D

Es ist schon etwas verwunderlich, dass soviel Geld in die Hand genommen wird. Vor allem betrifft es ja hauptsächlich Verteidiger, Angreifer hingegen haben diesen Sommer bislang relativ moderate Verträge bekommen. Der Cap sollte die nächsten Jahre ja nicht groß steigen, man muss j nicht nur das alte Niveau der Einnahmen erreichen, sondern die Spieler müssen auch noch die "Schulden" bei den Besitzern abbezahlen, die sich durch den konstant gehaltenen Cap ergeben. Vielleicht herrscht da einfach das Prinzip Hoffnung, und der Cap geht zur Mitte dieser Verträge Richtung 90m.

Man braucht aber auch Glück, um genau im richtigen Moment den Vertrag verlängern zu können. Draisaitls Verlängerung kam nach seinem richtigen Durchbruch Richtung Punkt pro Spiel, mit 77 Punkte Saison plus überragenden Playoffs, und lag mit 8.5m deutlich über den 6m die ein Scheifele bekam, der vor seinem Durchbruch verlängert werden konnte. Edmonton bekam dann erstmal für dieen "überteuerten" Vertrag aufs Dach, und nun ist das einer der besten Verträge der Liga.
Bei Fällen wie McDavid, oder auch jetzt Makar, ist man als GM natürlich ein bisschen Gekniffen, weil das Niveau von Anfang an so hoch ist, dass schon der zweite Vertrag extrem teuer wird. Andererseits ist jemand der mit 19/20/21 schon überragend ist, auch ein relativ sicherer Fall für die Zukunft. Hat man hingegen Spieler die ihr Potential andeuten ohne schon ein Star zu sein, kann es schwierig werden. Entweder baut man darauf, dass es immer weiter nach oben geht, und verlängert langfristig, was der Spieler mit mehr Gehalt als jetzt zu rechtfertigen ist wird entlohnt haben wollen. Oder aber man wartet noch ab, verlängert nur kurzfristig, und muss danach dann schauen wie es weitergeht. Geht der Spieler durch die Decke, ist die erste Variante besser, denn er wird zwar teuer aber nicht zu teuer (siehe Draisaitl), während bei der zweiten Variante das Risiko besteht, dass der Spieler nun noch deutlich mehr Geld haben will (siehe Nurse). Stagniert der Spieler aber, ist ein langfristiger Vertrag natürlich doppelt blöd, während der kurze und günstigere mehr Flexibilität bringt.

Ich denke allgemein sind die meisten GMs eher auf kurzfristigen Erfolg ausgelegt. Wenn dadurch Probleme entstehen darf das ja eh meist ein Nachfolger aufräumen. Andererseits ist auch jeder darauf bedacht die talentiertesten Spieler zu halten, gerade wenn das Team nicht dafür bekannt ist Stars anzulocken. Da gibt man dann halt lieber mal 1-2 Millionen mehr aus, als nachher einen Star verloren zu haben ohne eine sinnvolle Alternative zu haben.

Krautline 40
Beiträge: 480
Registriert: Sa 26. Aug 2017, 18:24
Hat sich bedankt: 6 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Krautline 40 » So 29. Aug 2021, 02:04

Wastl hat geschrieben:
Sa 28. Aug 2021, 14:07
Krautline 40 hat geschrieben:
Do 26. Aug 2021, 03:39
Vielen Dank für deinen Kommentar zur Lage der Oilers.
Bei den ganzen 9M Verträgen für offensive Defensive (+ Makar in Denver) frage ich mich mit wieviel Kohle die GMs ab der übernächsten Saison agieren wollen.
Wird der Cap dann auf 100M hochgedreht ?
Verballert man z.B. Devils fast ein Viertel des Caps in eine Verteidigungsreihe, stellt sich die Frage wie der Rest des Teambuilding aussehen soll ?
Problem dann für die Headcoaches: Jeder Ausflügler müsste durch einen soliden Stay at Home abgeschirmt werden, dürfte dann in der ersten Reihe noch
gelingen. Allerrdings ist der Aufbau von drei halbwegs spielstarken Verteidigungsreihen im vorhandenen Capmodus kaum noch möglich.
Ich denke das wird nach dem guten alten "wer konnte den schon ahnen das wir Cap-Probleme bekommen würden?" Prinzip ablaufen :D

Es ist schon etwas verwunderlich, dass soviel Geld in die Hand genommen wird. Vor allem betrifft es ja hauptsächlich Verteidiger, Angreifer hingegen haben diesen Sommer bislang relativ moderate Verträge bekommen. Der Cap sollte die nächsten Jahre ja nicht groß steigen, man muss j nicht nur das alte Niveau der Einnahmen erreichen, sondern die Spieler müssen auch noch die "Schulden" bei den Besitzern abbezahlen, die sich durch den konstant gehaltenen Cap ergeben. Vielleicht herrscht da einfach das Prinzip Hoffnung, und der Cap geht zur Mitte dieser Verträge Richtung 90m.

Man braucht aber auch Glück, um genau im richtigen Moment den Vertrag verlängern zu können. Draisaitls Verlängerung kam nach seinem richtigen Durchbruch Richtung Punkt pro Spiel, mit 77 Punkte Saison plus überragenden Playoffs, und lag mit 8.5m deutlich über den 6m die ein Scheifele bekam, der vor seinem Durchbruch verlängert werden konnte. Edmonton bekam dann erstmal für dieen "überteuerten" Vertrag aufs Dach, und nun ist das einer der besten Verträge der Liga.
Bei Fällen wie McDavid, oder auch jetzt Makar, ist man als GM natürlich ein bisschen Gekniffen, weil das Niveau von Anfang an so hoch ist, dass schon der zweite Vertrag extrem teuer wird. Andererseits ist jemand der mit 19/20/21 schon überragend ist, auch ein relativ sicherer Fall für die Zukunft. Hat man hingegen Spieler die ihr Potential andeuten ohne schon ein Star zu sein, kann es schwierig werden. Entweder baut man darauf, dass es immer weiter nach oben geht, und verlängert langfristig, was der Spieler mit mehr Gehalt als jetzt zu rechtfertigen ist wird entlohnt haben wollen. Oder aber man wartet noch ab, verlängert nur kurzfristig, und muss danach dann schauen wie es weitergeht. Geht der Spieler durch die Decke, ist die erste Variante besser, denn er wird zwar teuer aber nicht zu teuer (siehe Draisaitl), während bei der zweiten Variante das Risiko besteht, dass der Spieler nun noch deutlich mehr Geld haben will (siehe Nurse). Stagniert der Spieler aber, ist ein langfristiger Vertrag natürlich doppelt blöd, während der kurze und günstigere mehr Flexibilität bringt.

Ich denke allgemein sind die meisten GMs eher auf kurzfristigen Erfolg ausgelegt. Wenn dadurch Probleme entstehen darf das ja eh meist ein Nachfolger aufräumen. Andererseits ist auch jeder darauf bedacht die talentiertesten Spieler zu halten, gerade wenn das Team nicht dafür bekannt ist Stars anzulocken. Da gibt man dann halt lieber mal 1-2 Millionen mehr aus, als nachher einen Star verloren zu haben ohne eine sinnvolle Alternative zu haben.
Scheint wohl auf eine neue Variante hochbezahlter Defensivkräfte zu laufen.
Die Bluelinebombende schwedische Option, die bisher 4.5 - 6M im Gehaltsgefüge ausmachte wird
nun mit 3M Mehrkosten durch den spielenden Verteidiger ersetzt.
Frage ist nur : was kostet dann irgendwann der Gegenpart als Stay at Home.
Gute Agenten könnten da den Preis Richtung 5-6M hochhandeln.
Dann ist man für die Topline locker bei 14M usw.. 2 bzw. 3 braucht man um halbwegs mitzuspielen.
Könnte dann den Verteidigungshaushalt immens steigern.
Nato Mitglieder zahlen 2% vom BIP - NHL Franchises 60-70% für die Abwehr.
Habe nun wirklich nichts persönlich gegen Nurse, Makar, Hamilton oder Jones usw. aber macht
das auf Dauer Sinn ?

Krautline 40
Beiträge: 480
Registriert: Sa 26. Aug 2017, 18:24
Hat sich bedankt: 6 Mal
Danksagung erhalten: 68 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von Krautline 40 » Do 2. Sep 2021, 00:24

01.09. Onkel Lou's Sighning Day.

Einer etwas günstiger, einer etwas teurer als erwartet.
Aber alle Kandidaten wieder an Bord und die "Identity Line"
bleibt vereint. Hoffe da wird dann wieder ordentlich "When
the Saints..." auf den Rängen geträllert.

Allein in der Abwehr bleibt noch eine Position offen.
Zieht man da noch etwas aus den Minors hoch ?
Aho scheint mir dann auf Grund der Größe und Gewicht nicht
auf Dauer ins Spielsystem zu passen.
Incl. Hickey liegen da alle LD's bei 183 cm. Ausnahme
wäre Bolduc; der hätte mit 193 cm Gardemaß, aber wie
weit er bereits Liga tauglich ist, bleibt noch offen.

Mit Boychuk auf der LTIR, könnte der Onkel dann
noch so 3.0M für seinen Lieblingsneffen aus Minnesota
verballern oder doch noch auf dem Defender Markt aktiv
werden.

Benutzeravatar
islander72
Beiträge: 229
Registriert: Di 29. Aug 2017, 16:16
Hat sich bedankt: 113 Mal
Danksagung erhalten: 27 Mal

Re: NHL Off-Season 2021 (Golf, Trades, Draft, Free Agency usw.)

Beitrag von islander72 » Do 2. Sep 2021, 09:14

Krautline 40 hat geschrieben:
Do 2. Sep 2021, 00:24
01.09. Onkel Lou's Sighning Day.
Report: Parise confirms agreement with Isles
Und Parise scheint nun auch offiziell bestätigt. Damit wäre u.a. Leo ein Trade-Kandidat (Cap 3 Mio) um noch einen LD-Defender zu holen.

Antworten